駁辭：芒格論巴菲特

我想那些認為我是沃倫的偉大啟蒙者的想法里有好些神話的成分。他不需要什麼啟蒙。坦白說，我覺得我有點名不副實。沃倫確實有過發矇的時候，因為他曾在本傑明?格拉漢姆手下工作過，而且賺了那麼多的錢。從如此成功的經驗中跳出來確實很難。但如果世上未曾有過查理?芒格這個人，巴菲特的業績依然會像現在這麼漂亮。

人們很難相信他的業績一年比一年好。這種情況不會永久地持續下去，但沃倫的境界確實有所提高。這是很罕見的：絕大多數人到古稀之年便停滯不前了，但沃倫依然在進步。伯克希爾錢多成災——我們擁有許多不斷產生現金的偉大企業。等到沃倫離開的時候，伯克希爾的收購業務會受到影響，但其他部門將會運轉如常。收購業務應該也還行。

我想到那時伯克希爾的最高領導人應該沒有沃倫那麼聰明。但別抱怨：「天啊，給我沃倫?巴菲特40年之後，怎麼能給我一個比他差的混蛋呢？」那是很愚蠢的。