第十二章 天下文章一大抄，你抄我來我抄你

編輯的日常工作平靜而瑣碎，時間在找選題、編稿子和磨封面間飛逝，不覺 已是3月。

當然，平靜而瑣碎的工作中偶爾也有好事發生，王萌和張晗君的第一本書竟 然意外地在2月底各加印三千冊。3月中旬評級會上，張晗君的演講也比上一次 成功很多，雖然還是難免緊張，但也敢直面聽眾，還能回答發行提問，有些還答 得頭頭是道。在她的良好表現和作者不斷大增的名氣下，《民國國民》被評為A 級重點書，首印量達到25088冊。

根據能量守恆定律，有好事發生一定會有壞事發生。根據墨菲定律，如果你 擔心一件壞事發生那麼它一定會發生。張晗君一直擔心《民國國民》中《汪偽時 期的飲食男女》一章會出問題，果然在該書上市不久後就引起軒然大波。

3月18號上午，張啥君剛到公司坐下，準備刷五分鐘微博後査看《民國國民》 網站銷量。剛一刷就發現微博大號反抄襲大聯盟轉發了一條《民國國民》相關微博， 並言辭激烈地@ 了重塑文化官方微博和作者梁清鋒。它轉發的微博舉報《民國國 民》中《汪偽時期的飲食男女》一章涉嫌抄襲，原微博認為梁清鋒抄襲了知名女 作家郭舒《民國太太的廳堂》一文中蘇青家客廳相關內容。 *

這條微博被很多對抄襲深惡痛絕的讀者和作家轉發後，更有好事者做出調色 板„調色板顯示，涉嫌抄襲的部分，無論是作者行文還是所用引文都無二致，文 後參考書目也完全雷同——《浣錦集》《飲食男女》《日軍佔領時期的上海》《〈天 地〉的天地》《日偽統治下的上海》《上海時代》，僅僅在排列順序上略有不同。

網路搜索顯示.郭舒《民國太太的廳堂》一文發表在先，張晗君査了一下郵件， 也發現梁清鋒發給自己的《汪偽時期的飲食男女》一節的日期晚於郭舒《民國太 太的廳堂》一文網路發表時間。

雖然現在民國歷史已經不再是熱門題材，《民國國民》也是一本再版書，但 畢竟是本初版口碑還不錯，如今仍未過時的書，再加上作者梁清鋒近來因寫非虛 構作品而名氣大增，所以還很受歡迎，兩萬五千多冊首印在一周之內幾乎售罄， 公司正在準備加印、加大營銷力度，卻出現抄襲事件。

重塑文化此前遇到抄襲事件時都積極回應，但無論辯駁還是道歉，都被圍觀 者罵得毫無招架之力，之後再遇此類事件就索性冷處理。既然無論如何都是費力 不討好，那最好一句話不說，畢竟這種小熱點事件過幾天就不會再有人關注。但 事情因為梁清鋒的單方面回復而繼續發酵，鬧得一發不可收拾。

梁清鋒發了一條大言不慚的微博並@反抄襲大聯盟和郭舒：你們能證明這是 郭舒原創嗎？再者，天下文章一大抄，別人抄得，我就抄不得？！我要起訴你們 誹謗！

此言一出，微博立馬炸鍋。大多數人都在罵梁清鋒文人無行，抄襲者不僅不 道歉反而理直氣壯要起訴，簡直是史上最無恥的抄襲者。當然也有人質疑郭舒一 直沒有回應是不是說明這並非她原創，可這種聲音要麼迅速被淹沒，要麼被懟得 啞口無言：即使郭舒抄襲.那梁清鋒抄襲抄襲者，也是抄襲，更加可惡。憤怒的 讀者、看熱鬧不嫌事大的好事者見梁清鋒死豬不怕開水燙，還展開了人肉行動， 把他的所有信息曝光到網上，有人甚至揚言要給他寄刀片。

事情越搞越大，有些客戶也向發行反應梁清鋒的惡劣行徑影響銷售，發行便 追責編輯部。孫蕾依然選擇冷處理，並安慰忐忑不安的張晗君不用擔心，抄襲內 容只有七八百字，加印照常進行，最多刪掉相關內容，只需略為調整頁碼和印張〇 當然孫蕾也自責過於想當然，過於輕信張晗君，但她一句也沒有批評張晗君，畢 竟張晗君也是被作者欺騙，只是反覆強調出版無小事，以後但凡覺得有問題的地方一定要徹底搞清楚，千萬不要存疑付印。

張讓人職重塑文化後一直想搞點證明自己能力的營銷行動，但大力並沒有出 奇蹟。他得知此事後覺得天賜良機，沒打招呼就帶領自稱「有才姐」的林舒等幾 個部下直奔七部辦公室。

張晗君以為張讓來興師問罪，但見他滿臉興奮的表情便知不是，張讓剛進來 就讓她馬上把孫蕾叫來開緊急營銷會議。

孫蕾一臉不情願地落座後，張讓直奔主題：「《民國國民》最近出了抄襲問題, 我們覺得這不是好事，但也不是壞事=我們——」

孫蕾立刻打斷他：「什麼叫『也不是壞事』？抄襲就是抄襲，抄襲在任何時 候都是壞事！古今中外，概奠能外！」

張讓一點都不讓：「好好好！是壞事，但你先聽我說完，再進行你的正義審判好嗎？」

孫蕾也覺得自己粗暴打斷對方十分不禮貌，可張讓一張口就讓她非常不爽， 不爽到沒再說話。

張讓見她閉嘴開始說這件「不是壞事」的事：「梁清鋒抄襲這事兒確實不是 好事，是性質很惡劣的事兒。」他邊說邊看了一眼孫蕾，孫蕾沉著臉沒接話，他 繼續，「但辯證地看，也不完全是壞事，也有好的，或者說是有利的一面。」

事主之一張晗君適時問道：「有利的一面？」

張讓看她一眼回答：「對，有利。營銷最怕的是一本書沒有點，只要有可以 炒作的點，不管是好事壞事，都是有利的事。抄襲是個點，就可以說一他又 看了一眼孫蕾，更加小心翼翼，「就可以說是有利，尤其是他大言不慚還要起訴， 就更有點了。」

孫蕾再也按捺不住：「這種事情怎麼營銷，你們不嫌丟人，我們還嫌丟人呢！ 現在都有客戶來質問我們了。我們好說歹說別人才同意不退貨，加印要不要貨都 還兩說。」

張讓艦顏反擊：「我知道你底線高，我們，應該是我這個做營銷的沒什麼底線。 我只有一個目的，就是盡全力宣傳每一本書，希望每本書的銷量都對得起作者的 辛苦碼字、編輯的辛苦編校。」

孫蕾臉色更加陰沉：「你不要什麼事情都扯到底線上，最好就事論事，不要 亂揮棒子、亂扣帽子，就說你想怎麼把這壞事變成好事吧。」

張>〗:說：「按你的道德標準肯定不能變成好事，但營銷不怕好事壞事，最怕 沒事。我們覺得是個契機，能促進銷售。」

孫蕾面色雖然緩和了一些，但語氣如故：「那你們是想怎麼搞？搞個大新聞？ 找水軍繼續把事情擴大嗎？」

孫蕾的挖苦諷刺突破了張讓一忍再忍的底線：「孫蕾，孫總監！我希望你能 尊重一下我們，你可以不認同我個人，甚至我的工作方法，但請你尊重我們盡職 工作的態度！」

孫蕾當仁不讓：「感謝你們的盡職工作，別人的書預售期都能上藤蘿首頁、 微博好書榜首頁，我們這本重點書上市半個月才因為抄襲問題上了首頁，你們的 態度可真是盡職盡責。你們想怎麼繼續盡職呢？」

張讓被孫蕾的伶牙俐齒挖苦得直咆哮：「我們目前還沒有想法，也知道孫總 創意最多，想法最多，所以專門來找你們商量商量，大家一起拿出一個方案來把 這事兒做好！」

落座之後就是孫蕾與張讓一直在唇槍舌劍，張讓一直被碾壓，「有才姐」忙 殺出來助陣：「哎呀，你們倆先不要吵了，我們好好討論下營銷方案吧。今年我 們公司還沒有出過大暢銷書呢，我們希望第一本就是《民國國民》，咱們大家是 一條賊船上的人呀₃當然了，不要把船搞成太平洋大逃殺那艘『魯榮號』就行， 你們說呢？」

自以為幽默的「有才姐」並沒有得到任何一個「你們」的回應，訕訕一笑， 繼續說：「我們營銷部希望能多聽聽最了解這本書的編輯的營銷規劃，希望大家多指點指點我們。張晗君，你是責編，你有什麼想法要跟我們分享嗎？」

張晗君沒想到「有才姐」點自己的名，但她的回復倒也滴水不漏：「我，我 不是營銷編輯，不懂營銷呢！你們怎麼規劃，我們就怎麼配合。」

「有才姐」偶爾也會有點才——口才：「強將手下無弱兵嘛，孫總帶你們立 下軍令狀肯定也覺得你們是可造之才。所以我想你也會有自己的營銷策略吧，你 是《民國國民》責編，看的次數最多，一定有一些想法的！」

張晗君單純但不愚蠢，現在有想法也不能說：「我真沒有什麼想法，我應該 就是孫總手下的弱兵，蒙孫總錯愛才留在七部。」

張晗君的拆招差點讓孫蕾笑出聲來，她剛要說話，會議室門被推開。張晗君 回頭一看，竟然是總編大人郁震不請自到。

「我聽說你們在聊《民國國民》的營銷，過來旁聽一下，學習學習。」郁震 邊說邊找到一個空位坐下，「怎麼樣，討論出什麼結果了嗎？」

張讓說：「還沒有達成共識，在激烈討論，郁總有什麼指教嗎？」

郁震搖搖頭：「我是旁聽生，不敢指教。作者抄襲影響公司形象，我們要借 機營銷是對的，但也得看方法得不得當。你們繼續，當我不存在就行。」

急於表現的「有才姐」又開始施展口才，但說的還是剛才那一套，只是矛頭 直接對準孫蕾。孫蕾雖然明知張讓請郁震來助陣，但沒有絲毫動搖，依然堅持不 想抄襲事件繼續發酵。

張讓也依然當仁不讓，認為這是千載難逢的機會。兩人再次爭吵不休，當真 視郁震不存在。郁震一句話就證明了自己的存在並終止雙方爭吵：「你rf倆不要 再爭了，營銷工作要做，公司名聲當然也不能不顧及。這樣吧：營銷繼續做，努 力將《民國國民》覆蓋到儘可能多的讀者，但不要在抄襲問題上做文章，一點都 不要提及抄襲問題，別人評論提及也不要有任何回復。」

郁震「各打五十大板」的做法使雙方都不滿意，但也都無法反對，會議的下 一步就是安排營銷節點與營銷文章的撰寫。孫蕾要求所有營銷稿件在發布之前必須經編輯部審核，張讓原本並不同意，但郁震認為合情合理，也只好勉強同意。

張讓速度非常快，新營銷編輯也確實會寫稿子，張晗君和孫蕾審核後的幾篇 營銷稿件很快就傳播開來，發行也通知再次加印八千冊。張晗君早已按孫蕾的要 求刪改掉涉嫌抄襲的內容，加印流程很快走完送到印製部，修改後的印刷文件也 同步到了周躍輝手裡，印廠連夜印刷，發行加急發貨。

加完畢後，出於尊重作者，張晗君沒有請示孫蕾，就告知梁清鋒稿件略有 刪改。她本以為梁清鋒雖然在網上大言不慚，但不過是外強中乾，面對讀者嘴硬， 面對編輯應該會真誠一些，況且刪掉抄襲內容也是一種保護作者和出版方的行為， 梁清鋒卻氣憤地指責張晗君未經允許隨意篡改作者文章，不尊重作者，更不尊重 讀者。張晗君氣極大罵：「你抄襲！你才不尊重讀者，不尊重編輯，不尊重出版方！」 「哈哈哈哈，我抄襲，你真認為是我抄襲？ 」沒等張晗君回復，他又說：「難 道你不懂幫親不幫理的道理？即使我抄襲你也不能說嘛，最多說是借鑒或者致敬 啊，你看周星馳致敬多少電影，腦殘粉也沒說他抄襲吧？我們是作者和編輯的關 系，同一個戰壤里的戰友呢！」

作家就是作家，明明理虧還是能搶白得編輯啞口無言，張晗君只好顧左右而 言他：「那創業者觀察文章合集《現代欺世錄》您修改得怎樣了，我們的編排可 以嗎？」

「還沒來得及看，我現在不就跟那些創業者一在干一件『欺世』的事兒 嗎？你沒必要岔開話題，我也不想再跟你扯這件事。順便說一句，不管你信不信， 我保證《現代欺世錄》沒有抄襲問題。」

張晗君想諷刺他一句”《汪偽時期的飲食男女》一文我提出疑問時，你也拿 人格擔保沒有問題」，但打完字後她又刪掉，只發了一個呵呵的表情。

梁清鋒秒懂表情，又說了一句：「《民國國民》確實存在抄襲問題，但與你 所想完全不同。」張晗君這次回復了「呵呵」二字，梁清鋒就沒再說話。

張晗君雖然氣憤不已，但因孫蕾曾禁止她跟梁清鋒談論抄襲問題，只好苦果獨吞，連跟趙國鑫、王萌吐槽都不行。不過對她來說，最重要的不是抱怨，而是 擔心梁清鋒向孫蕾告狀，雖然她覺得孫蕾會支持自己，但更擔心的是自己違反了 孫蕾的三令五申。

梁清鋒根本無暇告狀，因為他很快就抄襲事件再次發表言論，事情也因此文 起了巨大的變化，如梁清鋒所言，「《民國國民》確實存在抄襲問題，但與你們 所想的完全不同」：不是梁清鋒抄襲郭舒，而是郭舒抄襲梁清鋒！

梁清鋒不愧是舊媒體人，不僅會寫文章、起標題，發表時機也拿捏得很准。 周五上午所有人都無心上班，在等吃午飯盼下班，頻繁刷社交媒體。十點鐘時， 梁清鋒在微博、公眾號、頭條號和幾個專欄同時發了一篇文章——《天下文章一 大抄，郭舒抄我我沒抄！》：

最近我抄襲郭舒《民國太太的廳堂》一文之事炒得沸沸揚楊，當然我也有推 波助瀾之責₃趁現在大家還沒有遺忘此事，趁看熱鬧的人還饒有餘興，我決定把 來龍去脈——道來。當然你也可以認為我在繼續興風作浪，但無論你是何種看客， 請繼續圍觀：

去年5月我在一家小眾紙媒內刊《思舊》發表了一篇寫荀慧生的小文，文中 引用了不少鮮有人用的一手資料。根據雜誌要求，我只能在他們出刊三個月後再 發到網上，但兩個月不到的時候雜誌編輯問我是不是發到了網上。我是個信守承 諾的人，當然沒有發，他相信我，但讓我上網搜搜看。我搜索發現，不少網站未 經允許登栽了我的那篇文章，有一點節操的寫了轉栽，沒節操的直接無出處無署 名，還有的貌似洗了我的稿。這也算是互聯網發展之常態，但最令我生氣的是我 發現有人抄襲我，一個叫郭舒的作者大段抄襲我寫荀慧生的小文內容，改頭換面 寫了一篇《章老太不會寫不敢寫但我一定會寫的荀慧生二三事》。這篇標題聳動 的文章內容「卑之無甚高論」——基本是一篇東抄西襲拼湊而成的騙稿費文章。 我微博私信郭舒，她非但沒有回復，反而發了一條微博暗諷我想藉機炒作，又在我截圖取證前迅速刪除。我奉行的原則是「人不犯我，我不犯人。人若抄我，我必捉之」。這大半年 來，我一直在下一盤很大的棋，閱讀郭舒的每一篇文章，預測她下一篇會寫什麼， 趕製一篇她可能會抄襲的文章發在比較大的平台上——好在都有稿費。我的文章 故意引用網路上搜集不到的圖書資料，並在文中埋各種無傷大雅的小雷，比如注 釋故意改錯幾個字，引文故意改動幾個字，引文涉及的文章、書名，只要不是特 別有名A也稍做改動。我一直在等待與郭舒對弈，但一直沒等到。

去年9月我恍悟，她應該是有意避開我的文章，我就故意換了一個筆名潘小 閑發文，果然僅三個月就釣魚成功，郭舒《民國太太的廳堂》一文抄襲了我的《汪 偽時期的飲食男女》，現在請看證據——

梁清鋒先曬出用自己身份證做書籤的一本台版書《〈天地〉的天地》，這本 書中他引用的內容出自潘予且的《我之戀愛觀》，但在文章中他將作者名字改成 了汪愚且，文章名字改為《我的戀愛觀》。

圖片顯示，梁清鋒所引《我之戀愛觀》原文內容如下：「在從前，婚姻是一 件終身大事.焉得不謹慎將事。如今，婚姻已經成為生存手段，焉得遇事挑剔， 來關閉自己的幸福之門？這一種變遷不能說是不大，更不能說和以前相差不遠。 婚姻如此，戀愛的方式，手段，性質，結果，遂亦不得不和以前不同了。」

但《汪偽時期的飲食男女》一文中他將「焉得不謹慎將事」改為「焉能不謹 慎處之”，將「戀愛的方式，手段，性質，結果」改為「戀愛的方式、手段，性 質和結果」。此類證據還有幾處，都有圖有文有真相，無可爭辯₃

梁清鋒長文說，雖然研究歷史講究言所有據，更講求「孤證不立」，但在舉 證抄襲時，只要自己文中的錯誤，抄襲者全部照抄，孤證反而更可立。調色板表 明郭舒文章《民國太太的廳堂》中將梁清鋒故意改錯的地方全部照搬，且無一抄錯。

鐵證一出，民意如山倒向梁清鋒，抄襲事件在反轉中達到高潮，圍觀者紛紛

表示要去下單支持梁清鋒，更有不少原來辱罵梁清鋒的直接下完單後曬單支持。 張讓見機又組織部門同事將事態擴大，《民國國民》連續緊急加印兩次，銷量很 快達到86000冊，成為本季度迄今重塑文化最暢銷的一本書。

梁清鋒將剩勇追窮寇，又發表了一篇文章《郭舒不會寫不敢寫但我一定會寫 的郭舒抄襲七八事》，有理有據地將郭舒過往抄襲文章逐篇分析。幾個網站專欄 宣布與郭舒解約，出版商也與她解除新書出版合同。

這一盤大棋梁清鋒「雙贏」，既弘揚了正義，又給自己的書做了一場聲勢浩 大的宣傳。

但有不少讀者買到書之後投訴梁清鋒刪掉了 「鐵證」，更有人專門到實體書 店去買「錯版」《民國國民》.對此梁清鋒只轉不評。

雖然抄襲事件的反轉帶動了銷量，但孫蕾對梁清鋒公然故意在圖書中製造錯 誤的行為十分不滿，對她來說無論因何造成的錯誤都是錯誤：她決定約梁清鋒到 公司來「當面鼓，對面鑼」地嚴肅溝通一下此事，並主動邀請張讓等營銷同事一 起討論後續也是最後的營銷活動。

初次見面.張讓著實把梁清鋒阿諛奉承得非常受用，功夫之高應該只有郁震 拍董事長時的功力能與之爭鋒。為顯正式與表重視，會晤在公司最大的會議室舉 行，孫蕾還主動將郁震請了過來。郁震到場後又將梁清鋒恭維一番，雖然方式跟 張讓大同小異，內容卻有所不同，聽起來他好像讀過不少梁清鋒寫的東西。秘書 韓小蓓也恭維了幾句梁清鋒「棋藝高超」後，郁震主持發言：「我今天很榮幸參 加這個會議，我們主要討論一下公司今年目前為止最暢銷，也最有口皆魄的《民 國國民》後續營銷工作。首先我代表公司向梁老師道歉，不應該不告而私自刪掉 您那篇文章的部分內容。下面就由孫蕾來具體說一下目前的情況吧。」

孫蕾說：「首先我要糾正一下郁總的說法，我們今天開這個會討論的不是《民 國國民》的營銷工作，而是如何應對《民國國民》『釣魚執法』引起的一些後果。 有一件事我一直沒有向大家通報^正如我所擔心的，出版社現在已經知道了這件事，社裡的責編對作者公然製造錯誤的行為非常不滿。」

歪在椅子上，手肘撐桌子托腮的張讓迅速坐正問道：「出版社有什麼好不滿 意的，我們做錯了什麼嗎？」

「有什麼不滿意？你不是也做過策劃編輯嗎？連編輯的基本職業素養都不記 得了嗎，還是你從來就不知道？ 」孫蕾毫不客氣的連珠炮發問把所有人轟呆了， —時之間沒有人敢說話，主要火力承受者張讓更是驚得不知如何應對。

怔了幾秒後，郁震開口 ：  「孫蕾，你今天這是怎麼了？怎麼給人扣這麼大一

個帽子，可不是你的風格啊。出版社到底有什麼不滿，我們這本書不是沒有抄襲

梁清鋒也附和道：「對啊，我沒有抄襲呀，出版社應該不會有什麼不滿意的 BE?”

有兩個人給自己「張目」，張讓也不客氣地問：「我做過圖書編輯，但沒有 孫總做得時間長，基本職業道德我應該還是知道的，也許沒有孫總知道得全面， 請孫總全面科普一下唄？」

兩個職位比自己高的同事和一個如日中天的作家的反駁並沒有把孫蕾鎮住， 她不卑不亢繼續反駁：「你應該不是不知道，而是不在乎，你的行為跟梁大作家 的做法一樣。」

郁震聽她「一石二鳥」，聽不下去，嚴厲批評道：「孫蕾，不要說話這麼難聽， 我們是來討論工作的，不是開批鬥大會。」

孫蕾不假辭色：「這本書確實沒有抄襲，梁老師與張總還無意中進行了一次 強強聯合的營銷活動，使我們這本再版書在民國已經不熱的今天大賣。但出版社 不滿意的是作者故意在書中製造錯誤，這是一個很嚴重的問題

郁震還是不理解：「我們這本書質檢不是評了優稿嗎？差錯率應該是在可接 受範圍之內吧！」

孫蕾繼續不假辭色：「我以往做的書也有一些令人汗顏的硬傷，但那是因為

T：作失誤或知識結構缺陷所致，是『無錯不成書』類錯誤。但《民國國民》是故 意為之，性質不同，嚴重性也不同。」

梁清鋒意識到問題的嚴重性：「我明白了，也就是說社裡覺得我這種行為是 有意為之，故意製造錯誤比錯誤本身更嚴重^ 」

孫蕾依然不假辭色：「你理解得對，社裡發了加蓋公章的文件給總編室。大 意是說，非常理解也支持梁清鋒維權，但不認可更不支持這種做法。因為公然制 造錯誤不僅損害出版社聲譽，也會對讀者產生誤導，希望相關人員能夠正確對待 此事，給出版社，也給公眾一個交代，以免影響後續合作^我的想法是，公司和 作者聯合發一個致歉聲明給這件事畫一個句號。」說完她特意看了郁震一眼。

郁震雖然當副總編輯才兩個月有餘，但也意識到此事的嚴重性，《民國國民》 的出版社還是公司最大的合作方，萬萬不可鬧得不愉11。但他又覺得再搞一次營 銷活動，《民國國民》的銷量也許能過10萬，一年出版25本10萬冊以上的暢銷 書可是他軍令狀中的一項。他不能接受行百里者半於九十：「話是這麼說，我們 公司也是出版社的大客戶，我們跟他們合作這麼久，關係沒那麼脆弱，只要做得 自圓其說就不會有問題。」

孫蕾堅持不同意再搞營銷：「我還是堅持不再搞事，免得造成不必要的麻煩。」 郁震不耐煩地說：「不是你說不搞就不搞，是我要搞事。你有職業道德，我 有工作任務。你把職業道德看得比工作任務重，我把工作任務看得比職業道德重。 我堅持繼續搞營銷，但不強迫你，你可以選擇不參與。」

如果領導說不強迫你做某件事，那一定是強迫你自願做某件事，如果領導說 不會怪你不參與某件事，那一定是怪你不自願參與某件事:這個簡單的道理孫蕾 當然懂，現在不能得罪郁震的道理她當然也懂，可她也不想擔惹怒合作方的責任， 如果因此影響出版進度，惹的可是全公司編輯、發行的眾怒：「郁總要營銷，我 們當然不拒絕，也一定全力配合，將郁總主導的《民國國民》最後的營銷活動搞好。」 郁震當然聽得出孫蕾綿里藏針、話裡有話地強調這件事是自己堅持要做的， 有什麼不良後果也由郁震承擔。他嘴角飛快掠過一絲似笑非笑：「好，言歸正傳, 我們來討論一下如何進行《民國國民》的最後營銷，大家各抒己見。」

兩天後，梁清鋒發了一篇微博短文，大意是抱怨重塑文化未經許可隨意刪改 稿件自己原想通過這種方式將郭舒釘在恥辱柱上，結果費盡心思製造的白紙黑 字鐵證卻被刪得一乾二淨₃值得安慰的是，一版一印已發售《民國國民》數萬冊, 郭舒還是會被釘在恥辱柱上，只是柱子有些細矮。

當名社會，或者自有人類開始，同情弱者好像一直就正直正確，即使弱者的 行為並不正確。微博發出後，圍觀者果如所料一邊倒向梁清鋒，紛紛譴責重塑文 化不尊重作者。大多數讀者不知道如何區分出版公司和出版社，所以他們在罵出 版機構時通常直接罵出版社，出版社也因此經常背鍋。但因梁清鋒直接點名重塑 文化.所以重塑文化被萬箭穿心，倒也沒有再將出版社卷進來。

第二天，重塑文化為正視聽，發了一篇正式公告反駁：

首先，我們很遺憾刪除了梁清鋒先生《民國國民》中的某些內容，但從法律 上來講我們並沒有錯。因為當時梁清鋒老師承認抄襲，按照重塑文化與梁老師簽 署的出版協議，重塑文化有權刪除作者稿件中侵犯他人權益的內容，所以我們刪 除「涉嫌抄襲」的內容並無法律過錯。

其次，真相大白後我們依然刪除這部分內容也許不恰當，但也不能算錯，因 為梁清鋒老師在稿子中故意製造錯誤，使我們出版的第一版《民國國民》有嚴重 錯誤，對此我們有必須改正錯誤的責任，以及維護讀者權益的義務。

此事給讀者帶來不便我們道歉，但於情於理於法我們都不會向作者道歉，請 各位理性、中立、客觀的讀者正確看待這件事。

重塑文化將一如既往地為廣大讀者提供優質圖書，謝謝大家一直以來的支持, 祝各位閱讀愉快！

理性、中立、客觀是一個完美的同組，因為很多不理性、不中立，更不客觀 的人看到別人用這個片語來形容自己時，也瞬間覺得自己理性、中立、客觀，重 塑文化的反駁得到很多人的認可，轉發也以好評居多。

兩篇檄文往還又成功將《民國國民》推上熱點，再次火速加印，銷量成功超 過10萬冊，共計印115088冊。出版社看到兩篇檄文後不置可否，一周後無人再 關注此事。當然「有才姐」除外，她又將此事大包大攬到自己身上，到處宣揚《民 國國民》能夠取得今天的銷量全因自己營銷得力。孫蕾得知後，一笑置之，目擊 了全過程的張晗君、趙國鑫和王萌則以玩笑置之。

梁清鋒得知後更是一笑而過，因為只有他知道，這一切都是孫蕾的謀劃。之 所以緊急添加《汪偽時期的飲食男女》一章，正是梁清鋒在閑聊時告訴孫蕾郭舒 抄襲了自己的這篇文章。一個抄襲與反抄襲的大膽想法在她腦中形成，但孫蕾也 有不滿之處，那就是梁清鋒隱瞞了故意製造錯誤的行為。

重塑文化和梁清鋒在事件幾近沉寂之時發布了一個聯合聲明，聲稱彼此達成 諒解，對此次事件給彼此帶來的傷害互表歉意，並敬請讀者期待重塑文化即將推 出的梁清鋒新書《現代欺世錄》。

註：

本章內容參考《日常生活的奇趣化表現——論〈天地〉雜誌散文的話語特色》 一文，作者滿建。