小雅·魚藻之什 采綠

終朝采綠，不盈一匊。予發曲局，薄言歸沐。

終朝采藍，不盈一襜。五日為期，六日不詹。

之子於狩，言韔其弓。之子於釣，言綸之繩。

其釣維何？維魴及鱮。維魴及鱮，薄言觀者。

注釋

　　⑴綠：通「菉」，草名，即藎草，又名王芻（chú），染黃用的草。

　　⑵匊（jū）：同「掬」，兩手合捧。

　　⑶襜（chān）：毛傳：「衣蔽前謂之襜」，即今俗稱之圍裙。

　　⑷詹：至也。

　　⑸韔（chànɡ）：弓袋，此處用作動詞。

　　⑹觀：多。段玉裁《說文解字注》：「此引申之義，物多而後可觀，故曰：觀，多也。」

譯文

　　整天在外采藎草，還是不滿兩手抱。頭髮彎曲成捲毛，我要回家洗沐好。

　　整天在外采蓼藍，衣兜還是裝不滿。五月之日是約期，六月之日不回還。

　　這人外出去狩獵，我就為他套好弓。這人外出去垂釣，我就為他理絲繩。

　　他所釣的是什麼？鯿魚鰱魚真不錯。鯿魚鰱魚真不錯，釣來竟有這麼多。

鑒賞
　　《采綠》一，《毛詩序》以為「刺怨曠也。幽王之時多怨曠者也」。序說言過簡而意難明，故陳啟源《毛詩稽古編》闡述說：「《敘》雲刺怨曠也，蓋謂刺時之多怨曠耳。征役過時，王政之失，故復申言之雲，幽王之時多怨曠者也」，「征役頻興，室家暌隔，民生愁困，誰實使然？」此詩被編入《小雅·魚藻之什》，從詩教角度觀之，《序》說實不誤。然就詩而論，還是把它看作「君子於役，過期不歸，婦女怨思之作」（陳子展《詩經直解》）更為貼切些。

　　詩一、二兩章是實寫，但從實實在在的事件記述中，人們能夠見到詩的主人公心理活動的微妙變化。「終朝采綠，不盈一匊」，采綠者手在采菉，心已不知飛越幾重山水，心手既不相應，自然采菉難滿一掬。那麼所思所念是什麼，詩人並未直白，而是轉言「予發曲局，薄言歸沐」，捲曲不整的頭髮當然不是因為沒有「膏沐」，而是「誰適為容」。此時又要去梳洗，是因為君子隨時都可能出現在面前。詩的第二章「五日為期，六日不詹」交待了原因，「五日」、「六日」鄭箋解為「五月之日」、「六月之日」是比較合適的。既然約定五月之日就回家，在其後的每一天女主人公當然要無心於采菉，留心於歸沐了。但「五日為期，六日不詹」還不僅僅是交待了女主人公反常行為的原因，同時把她心中一股濃濃的怨思傳遞給了讀者。然而在「終朝采綠」這樣難捱的時間裡，女主人公的心中也有甜蜜的聯想，觀下文可知。

　　三、四兩章是虛寫，詩中並沒有出現歸、回、還、返等字眼，但盡顯歸來之意。第三章寫君子漁獵，婦人相隨，猶如後人所謂「你耕地來我織布」一樣極具田園風味，夫倡婦隨之樂於此可見。龔橙《詩本誼》以為這是《小雅》中「西周民風」之一，確是探驪得珠之論。第四章承上一章之「釣」言，所釣魚之多，實贊君子無窮的男性魅力，此可以聞一多先生「《國風》中凡言魚，皆兩性間互稱其對方之廋語（按，廋sǒu，隱藏。廋語，隱語）」（《詩經通義》）證之。更何況「言釣則狩可例見」（孫鑛語），「只承釣言，大有言不盡意之妙」（姚際恆《詩經通義》）。

　　總體上說，詩一、二兩章以實極寫幽怨神理，刻畫情思細緻入微，三、四兩章以虛極言倡隨之樂，更顯出別離之苦。前為景中情，後為情中景，婦人幽怨深思之情栩栩如在目前。此詩可與《周南·卷耳》篇並讀，兩篇都有虛實對比之妙，但一是通過角色轉換式的設身處地以對方寫自身相思之苦，一是通過時空轉換式的倡隨之樂寫現時一言難盡的幽怨之情。在對比中或可明《風》《雅》之別非詩旨之別，亦非表現手法之別，實乃詩教之別也。