10.2 金銀：價格動蕩的定海神針
（貨幣戰爭：凱恩斯曾經說過一句大實話，＂通過連續的通貨膨脹過程，政府可以秘密地、不為人知地沒收公民財富的一部分。用這種辦法可以任意剝奪人民的財富，在使多數人貧窮的過程中，卻使少數人暴富。＂。同樣，格林斯潘在1966年也曾說過，「在沒有金本位的情況下，將沒有任何辦法來保護（人民的）儲蓄不被通貨膨脹所吞噬，將沒有安全的財富棲身地。這就是那些福利統計學家激烈反對黃金的秘密。赤字財政簡單地說就是沒收財富的陰謀，而黃金擋住了這個陰險的過程，它充當著財產權的保護者。如果人們抓住了這一核心要點，就不難理解有人對金本位的惡意誹謗了。」
通貨膨脹的本質就是通過使貨幣購買力貶值來實現社會財富的轉移。在這一過程中，能夠在基礎貨幣被稀釋之前就取得貨幣的人成為了最大的贏家，毫無疑義銀行業是通貨膨脹最大的獲益者。其次，距離銀行信貸越近的人，佔到的便宜越大，越遠的人吃虧越大，而節儉儲蓄的人和依靠固定收入的人將是通貨膨脹最大的犧牲品。貧富分化乃是當今世界金融系統設計上就確定好的，通過將社會上大多數人的財富悄悄地吸到少數人的口袋中，通貨膨脹實現了偷竊他人財富而不必入室盜竊的境界！）
1974年7月13日，《經濟學家》雜誌發表了一份令人震驚的英國整個工業革命時代的物價統計報告。從1664年到1914年的250年間，在金本位的運作下，英國的物價在長達250年的漫長歲月中保持著平穩而略微下降的趨勢。當今世界中，再也找不出第二個國家能夠連續不間斷地保持了這樣長久的物價數據了。英鎊的購買力保持了驚人的穩定性。如果1664年的物價指數被設定為100的話，除了在拿破崙戰爭期間（1813年），物價曾短暫地上漲到180之外，在絕大部分時間裡，物價指數都低於1664年的標準。當1914年第一次世界大戰爆發時，英國的物價指數為91。換句話說說，在金本位的體制下，1914年的一英鎊比250年前的1664年的等值貨幣的購買力更強。
在金銀本位之下的美國,情況也非常類似。1787年，美國憲法第一章第八節授權國會發行和定義貨幣。第十節明確規定，任何州不得規定除金銀之外的任何貨幣用以支付債務，從而明確了美國的貨幣必須是以金銀為基礎。《1792年鑄幣法案》確立了一美元是美國貨幣的基本度量衡，一美元的精確定義為含純銀24.1克，10美元的定義為含純金16克。白銀作為美元貨幣體系的基石。金銀比價為15：1。任何稀釋美元純度，使美元貶值的人都將面臨死刑的處罰。
1800年，美國的的物價指數約為102.2，到1913年時，物價下降到80.7。在整個美國工業化的巨變時代，物價波動幅度不超過26%，在1879年到1913年的金本位時代，物價波動幅度小於17%。美國在生產飛速發展，國家全面實現工業化的歷史巨變的113年里，平均通貨膨脹率幾乎為零，年均價格波動不超過1.3%。
同樣是在金本位之下，歐洲主要國家在從農業國向工業國轉變的經濟空前發展的關鍵時代，它們的貨幣同樣保持了高度的穩定性。
法國法郎，從1814年到1914年， 保持了100年的貨幣穩定。
荷蘭盾，從1816年到1914年，保持了98年的貨幣穩定。
瑞士法郎，從1850年到1936年，保持了86年貨幣穩定。
比利時法郎，從1832年到1914年，保持了82年貨幣穩定。
瑞典克朗，從1873年到1931年，保持了58年的貨幣穩定。
德國馬克，從1875年到1914年，保持了39年的貨幣穩定。
義大利里拉，從1883年到1914年，保持了31年的貨幣穩定。
難怪奧地利學派的米賽斯將金本位高度評價為整個西方文明在資本主義黃金時代的最高成就。沒有一個穩定合理的貨幣度量衡，西方文明在資本主義迅猛發展的階段所展示出來的巨大的財富創造力，將是一件無法想像的事。
黃金與白銀在市場的自然進化過程中所形成的高度穩定的價格體系，可以讓所有20世紀以來的「天才」經濟規劃者們汗顏。黃金和白銀作為貨幣是自然進化的產物，
是真正市場經濟的產物，是人類信賴的誠實的貨幣。
所謂貨幣度量衡，就是不以金融寡頭的貪婪本性為轉移，不以政府的好惡為轉移，不以「天才」經濟學家的利益投機為轉移，歷史上只有市場自然進化而來的黃金和白銀貨幣做到了這一點，未來也只有黃金和白銀才能擔當這一歷史重任,
只有黃金和 白銀才能誠實地保護人民的財富和社會資源的合理分布。
當代的經濟學家有一種普遍流行的觀點，認為黃金和白銀增加的速度趕不上財富增加的速度,在黃金和白銀貨幣體系之下，將會導致通貨緊縮，而通貨緊縮則是所有經濟體的大敵。這實際上是一種先入為主為主的錯覺。「通貨膨脹有理」的歪論完全是國際銀行家與凱恩斯們共同炮製出來，用以廢除金本位，從而通過通貨膨脹的手段向人民「隱蔽徵稅」,不露痕迹地進行搶劫和偷竊人民財富的理論依據。英美等歐美主要國家從１７世紀以來的社會實踐，以無可辯駁的事實說明了社會經濟的巨大發展並不會必然造成通貨膨脹，事實上，英美兩國都是在輕度通貨緊縮狀態下完成了工業革命。
真正的問題應該是，到底是黃金和白銀增加的速度趕不上財富增加的速度呢，還是趕不上債務貨幣增加的速度？債務貨幣的濫發真的對社會發展有益處嗎？