10.2 單一貨幣：歷史的終結者
「我們期待著在當前這樣一個危機時刻，可以來推廣世界貨幣的政策。當前的金融危機，是唯一可能的時機，因為你只有在危機的時候才能來做成這樣建立新系統的事情。」
——2008年11月13日，「歐元之父」蒙代爾
「全球經濟需要一個全球性貨幣。」
——保羅·沃爾克，美聯儲前主席
「控制貨幣和信貸可以打擊國家主權的心臟。」
——奧爾登·克勞森（Alden W Clausen）,美國銀行總裁，世界銀行行長
「一旦一國的貨幣和信貸被部分控制，不在乎誰在制定該國法律。」
——麥肯辛金（W L Mackenzie King），加拿大前總理
這個世界上總有一些看懂了貨幣遊戲的聰明人，《窮爸爸，富爸爸》的作者清崎就是其中之一。就在2008年9月金融海嘯爆發之後不久，他在2008年11月24日的一篇文章中提到：「1910年，7個人在喬治亞州海岸附近的哲基爾島上召開了一次秘密會議，據估計他們擁有著全世界1/6的財富。其中6個美國人，他們代表著摩根、洛克菲勒和美國政府。另一個來自歐洲，他代表著羅斯柴爾德和沃伯格。1913年，美聯儲的成立就是這次秘密會議的直接結果。有意思的是，美國聯邦儲備銀行既不屬於聯邦，又沒有儲備，也不是銀行……他們控制了美國的銀行系統和貨幣供應。1944年的布雷頓森林體系導致了世界貨幣基金組織和世界銀行的成立，它們成立的目的在於控制世界的銀行體系和貨幣供應，就像美聯儲對美國所做的一樣。1971年，尼克松總統宣布放棄美元與黃金掛鉤，這意味著控制世界金融系統的第一步工作完成了。2008年，世界經濟陷入危機，富人最終將變得更富，但大多數窮人會更窮。這次危機很大程度上直接源於幾十年前的這些秘密會議。換句話說，金融海嘯的很大一部分是被策划出來的。」
世界是否需要一個全球中央銀行？如果想要實現一個單一的世界貨幣體系，它需要一個規模空前的貨幣政策來武裝國際金融體系。從本質上來說，單一的全球性貨幣將使得銀行的權力超越國家、種族和語言。加拿大前國會議員保羅·海耶（Paul Hellyer）在1994年對世界單一貨幣評價道：「在這樣一個全球性貨幣/銀行體系里，公民利益、單個國家只能服從於國際金融體系的利益……國家將不再能夠制定任何獨立的政策。」凌駕在主權國家之上的最強大的金融系統，將由不需向任何人負責的世界權勢集團所運作。
要運作這樣龐大的計劃，絕非一日之功，它必須經過長期的醞釀、積累、策劃和理論研究，並且等待合適的時機推出才能實現。其中，火候的把握最為關鍵，過早和過遲推出都將同樣有害。有關世界單一貨幣的理論探討早在20世紀60年代就已經進至相當深入的階段。其中，一些關於世界單一貨幣的重要言論具有著明顯的相關性。
1969年：「讓我從吹毛求疵的反對轉向一些更積極的討論，並且從最佳和最差的國際貨幣體系開始談起。據我判斷，最好的貨幣體系，是擁有世界金融權威的世界單一貨幣。」
——查爾斯·金德伯格（Charles P. Kindleberger）,麻省理工學院經濟學教授，美聯儲波士頓會議的發言
1984年：「我已經提出了一個激進的下個世紀的選擇方案：所有的工業民主國家建立一個基於共同貨幣政策的單一貨幣，並建立聯合的貨幣發行銀行以決定貨幣政策……這個建議短期來看，的確是過於偏激，但可以提供一個願景或目標，來指導今後的步驟……」
——理查德·庫博（Richard N. Cooper），美國哈佛大學教授，美聯儲波士頓會議發言
1998年:「對整個世界來說，過渡到世界單一貨幣的速度可能令很多人大吃一驚，世界可能在10年內（2008年）便由今天的200多種貨幣進化到只有一種貨幣，並且從今天起25年後（2023年），歷史學家將想知道為何花了這麼長的時間去清除存在了20個世紀的貨幣。」
——布萊恩·泰勒（Bryan Taylor），環球財務數據公司首席經濟學家
（此公能在10多年前說出這樣的話，水平還是相當了得的。與其說他是預言家，不如說是計劃者更為準確。）
2001年：「25年前，萬事達（VISA）成立時，其締造者就把世界看做是需要單一貨幣進行兌換的體系，我們所做的一切均是基於全球視野，並努力來一步一步地實現我們的全球願景。」
——莎拉·佩里（Sarah Perry）,VISA戰略投資計劃部主管
2004年：「如果全球市場經濟在今後數十年蓬勃發展，全球性貨幣的出現似乎是合乎邏輯的。」
——馬丁·沃爾夫（Martin Wolf）,金融時報首席經濟評論員，高級經濟學家，世界銀行年會發言
2007年1月5日，美國外交關係協會國際經濟部主任本·斯泰爾在英國《金融時報》發表了《數字黃金與貨幣制度的缺陷》一文，該文比較了浮動匯率與固定匯率的利弊，並反覆強調當今世界的貨幣體制是全球化進程中最薄弱的環節，強調解決之道就是黃金的重新貨幣化，在現代技術條件下，使用電子黃金作為支付手段。他的結論是：「（數字黃金的貨幣制度）聽上去似乎是偏激和難以實現的，但是，將人類經歷了2500年實踐的黃金貨幣進行電子化，最終也許將證明，這一貨幣體系比僅有35年短暫試驗期的主權貨幣更加具有可持續性。」
2007年5月9日，美國外交關係協會的喉舌《外交》雜誌又刊登了本·斯泰爾撰寫的一篇文章，題為《國家主權貨幣的終結》。斯泰爾在文中指出：「為了安全地實現全球化，各國應當放棄貨幣國家主義，廢除不必要的貨幣，因為它們是今天許多動蕩的根源。」在斯泰爾看來，當今世界金融動蕩的根源就是「主權貨幣」的干擾。他說道：「為什麼最近幾十年來出現一系列貨幣危機的問題變得如此嚴重？從1971年起，尼克松總統正式使美元與黃金脫鉤，在全球四處流動的貨幣才不再是對任何實物的索取權。全世界的貨幣現在都是政府魔術般地變出的純粹的主權表象……把貨幣與主權掛鉤的神話代價巨大，有時甚至還是危險的。貨幣國家主義與全球化水火不相容。」可以肯定，斯泰爾先生是要隆重推出「世界單一貨幣」的概念了，所以主權貨幣必須被廢黜掉。斯泰爾先生進一步指出:「過去幾十年來，美元已經成為無可置疑的全球貨幣，世界各國持有美元在各地市場進行交易，特別是石油。美元當今的特權地位不是上天賜予的，美元最初也是被另一種誠信的貨幣（黃金）所支持，別人願意接受美元是因為他們相信在過去買到的東西，能夠在未來換得等值的商品。這給了美國政府巨大的負擔來保證這種誠信。不幸的是，這些機構未能肩負起這一重任。魯莽的美國財政政策正在削弱美元的全球貨幣地位。」
那斯泰爾先生提出的解決之道是什麼呢？又是黃金的重新貨幣化和世界單一貨幣。他說:「但私營的黃金銀行已經存在，從而使賬戶的持有者可以用真實的金條作為股份的形式，進行國際支付。雖然黃金銀行業目前還只是小本生意，但隨著美元的衰落，它近年來有了顯著的增長。如果談論一種基於黃金的新的國際貨幣體系，肯定聽起來很離譜。但1900年時，一個沒有黃金的貨幣體系也是如此。現代科技使得通過私營黃金銀行恢復黃金貨幣成為可能，即使沒有政府的支持也是如此。」這一段才是這篇文章的畫龍點睛之處,也正是文章全部重心之所在。換句話說就是,即使沒有各國政府的支持，也要消滅主權貨幣,實施以黃金為核心的世界單一貨幣！
顯而易見，斯泰爾、安·蘭德、格林斯潘的黃金貨幣價值觀一脈相承，源自老歐洲的諸多銀行家族，特別是羅斯柴爾德家族的金融理念，而與美國新興權勢集團的貨幣觀點截然不同。羅氏家族兩百年來收拾對手的主要手段就是「先為不可勝，以待敵之可勝」。如果說當今世界的金融江湖存在著兩大勢力集團的話，那就是以羅氏家族為核心的「黃金環保派」和以洛克菲勒為旗手的「石油戰爭派」這一美元發行的既得利益集團。雙方就未來控制世界單一貨幣的戰略是一致的，但在利益和貨幣理念層面上存在著重大分歧。
「黃金環保派」更加看重貨幣的道德屬性，強調其內在的公平與合理性，牢牢佔住了道德制高點，認為未來世界貨幣勢必包括黃金與環保兩大基本要素，以滿足貨幣的誠實性和彈性。「石油戰爭派」則看重貨幣背後的暴力因素，他們認為只要控制了中東的石油供應，就不怕各方勢力不低頭，再加上強大的軍事與戰爭威懾力，世界上誰也不敢輕易拒收美元。即便是廢除美元，賴掉美元債務，新的世界貨幣也是一種可以在刺刀之下隨意擺弄的「信用」。這兩大勢力集團的較量，國際層面上體現在美國與老歐洲的較量，或者是美元與歐元的對決，而在美國國內政治上，則體現在力主環保的民主黨與力主石油戰爭的共和黨之間的角力。
如何在這兩派之間借力打力，從而實現中國戰略利益的最大化，將是考驗中國外交智慧的重大課題。
2008年1月7日，英國《金融時報》發表了《黃金是一種新的全球貨幣》的評論員文章，這是近年來歐美主流媒體中呼籲黃金重新貨幣化最直白的一篇檄文。文章認為，黃金價格近來的暴漲反映了投資者對當前國際金融形勢的緊張情緒，而一旦黃金最終成為貨幣的一種形式，那麼黃金將不僅對美元升值，而且對英鎊和歐元也會升值。文章認為：「對於黃金而言，一種更好的觀點也許就是在美國拋棄金本位之前各國中央銀行對黃金的認識，那就是，黃金不是一種商品，而是另一種貨幣。」
如果我們明白從羅茲會社時代開始，「盎格魯—美利堅權勢集團」對媒體與公共議程的高超與嫻熟的操縱手法，就不會輕易忽略像《外交》、《經濟學人》、《金融時報》等受世界統治精英直接控制的標誌性喉舌和像本·斯泰爾這般重量級人士所發表的「個人看法」，因為那決不是單純的個人觀點表述，它是代表利益集團意志的重要風向標，並成為精心策劃的龐大宣傳攻勢中的一個環節。如果不出所料，那麼隨著危機的深化，越來越多的西方媒體和市場人士會逐漸對黃金產生「不約而同」的興趣。最終，黃金價格暴漲將成為「刺殺」美元體系的「摔杯之號」。
2009年5月17日的彼爾德伯格會議結束以來，羅傑斯和索羅斯等人立刻開始頻繁警告即將來到的危機將是一場貨幣危機，他們並不是在開玩笑。一場嚴重的貨幣危機，將以美元危機為標誌，它旨在起到兩大作用，一是幫助美國進行一次徹底的賴賬；二是震蕩現有的世界貨幣體系，為世界單一貨幣的概念製造聲勢。這與1907年的危機導致1913年美聯儲的成立應該具有相當的可比性。人們會看到，沒有世界中央銀行和統一的世界貨幣，世界經濟將是何等脆弱。