雅各布在反覆查看了監控錄像的視頻後,並沒有發現什麼異常。於是,一方面找來當晚在車棚內充電的一名中年男子A,以及自稱摩托車廢棄半年一直存放於車棚內的沒有開的男子B。
因為這兩輛車子,處於火勢最猛烈的區域,也是目前能夠聯繫上的兩位車主。
根據A的筆錄陳述,事發當晚,他下班後六點多回到小區,然後就停車入棚,投幣充電,他的電動車需要充滿十二個小時。事後雅各布又到小區要求其提供了充電時候的電源線,目測大部分殘留。
根據B的描述,他的車子長時間沒有使用。但是根據雅各布利用特斯拉儀進行測試,發現車體電瓶附近存在大量剩磁。屬於電動加油兩用摩托車。現在的問題在於,他是否在說謊:半年沒有使用,為什麼會用剩磁呢?
「你的電瓶電源線都拔下來了么?
」拔下來了。」
「再好好想想。」
「好像正極沒有摘下來。」
在循循善誘下,B說了實話。
但即便如此,也無法證明這輛車子與此次火災的直接聯繫。
在火災現場勘驗中,雅各布發現車棚東南側過火最重,如果火災不是在此處引起,那勢必是被理髮店的外側泡沫板牆體引燃。目前糾結的地方在於,市權威趙科長認為是理髮店先起火,而有當事人證明電動車棚先起火,這可如何是好?
在隨後的調查中,雅各布又邀請了區刑警大隊的同志一同前往分析,刑警大隊建議提取車棚外測的電纜,以備送天津消防科研所檢測。因為他認為電纜穿過外牆處有打火痕迹。於是,在物業經理楊大慶和門衛的見證下,雅各布利用填寫物證提取清單,在蔡工全程錄像的情況下,利用大剪子將一段電纜剪下帶走。
迷茫再一次籠罩在雅各布身上。他沒有放過最後的機會,又去了供電所,查詢當晚該小區的電流電壓情況。
要想從電力部門手裡獲取數據,是很困難的過程。通過反覆溝通,外加王秀娟的電錶單獨設置,電力部門同意消防大隊將這塊智能電錶從小區配電室取走,以備後期證據。電業局取證的結果令人失望,這也在預料之中。因為電力部門用電數據都是以小時來計算(至少對外宣稱),相當寬泛和模糊的證據!也就是說,即使八點起火,也只能在電壓方面得到20:00-21:00電壓為零的一個模糊結論。這在統計的流線圖上,就是一個小點。
當天晚間,雅各布又和派出所民警深入該小區業主家中,詢問事發見證人。距離較遠的幾個樓宇,當事人均表示看不清,只看到一團火焰,起火點不明晰。
突然,雅各布發現正對車棚的圍欄外面,另外一個小區的三樓一戶攝像頭正對著車棚的西北角和小區內路,於是急沖沖的一起入戶詢問,剛開始並沒有弄清楚究竟是誰家的攝像頭,幾次撲空後,找到了攝像頭的主人。夜間八點多,戶主發現幾個警察和穿警服的消防赫然屹立在門口,頓時有點緊張。問明來意後,表示配合,但是表示自己不太會擺弄攝像頭,要到第二天找朋友幫忙提取視頻。
可是第二天,雅各布接到電話,戶主遺憾的道歉,攝像頭內的數據壞了,已經沒有任何數據,對於這一點,後來雅各布分析,戶主不排除存在這樣一種心理:不想惹禍上身。
其實,當晚,雅各布還聽到另外一種聲音,起火理髮店的西側樓宇一戶人家表示,他們的地下室經常起火,這句話雅各布並沒有放在心上,可是隨著調查的深入,讓人無法相信的事實浮出水面!